Maar ben je wat vergeten?
11 De relatie binnen een huwelijk mag er nooit onder lijden dat de ‘echtgenoot’ aan vrouwenkleding ontleende kleding wil dragen. Maar voor een blijvend goede verstandhouding is het wel belangrijk in gesprek te blijven over dit onderwerp.
Wanneer het rokken dragen niet puur het aantrekken van een andere kleding stuk is, maar alles wat dan meer is, op emotioneel vlak, maakt het rok dragen onmisbaar voor de man. Zonder dat functioneert hij niet volledig, is hij ongelukkig.
Het belang daarvan moet niet onderschat worden. Die besef dient ook in en partnerschap gerealiseerd te worden en niet afgedaan als iets wat je maar kunt verbieden. De man heeft er niet om gevraagd die emotioneel binding er mee te hebben, of zijn emoties daar mee te uiten. Maar het IS ZO. En blijft zo. Dat is een ontwikkeling. Het overkomt hem. Daar moet de vrouw zich op aanpassen. ( net als dat de man ziek zou worden, dan laat je hem ook niet in de steek ) Het is aan de vrouw om er voor te zorgen dat er geen problemen ontstaan, niet de man. Het publiekelijk rok dragen op zich is echt geen probleem en mag niet als excuus gebruikt worden om het te verbieden.
De vrouw moet zich er op instellen dat het wel degelijk een blijvend eigenschap van de man is, dat zich uit in het dragen van rokken. Zij zal zich daar mee moeten leren om te gaan. Is het alleen een gelegenheid kostuum, dan heb je geen problemen en als er dan toch problemen door de vrouw er over ontstaan kan dat achterwege gelaten worden zonder gevolgen voor het functioneren van de man. Wie is de verstorer in het huwelijk? Iemand die iets overkomt ( de man en zijn behoefte ( en de noodzaak ) zich zo te uiten ) of diegene die de ander in de steek laat?
Uiteraard dienen alle zaken in een samenleving verband goed te worden besproken, met wederzijdse ondersteuning.
Één ding is ook van belang, het tijd factor. Maak haast zodra het duidelijk is dat je rokken wil dragen, dat het belangrijk voor je is, want al dragen ze lange witte gewaden in de hemel.....
hier op aarde is je tijd niet eindig, en heb je geen tijd te verliezen.Een vrouw kan zich zowel mannelijk als vrouwelijk gedragen, door het hele spectrum zonder een weerwoord.
Mannen daarentegen, mochten zij dat willen doen, wat het geval kan zijn bij het rok dragen, wat zich als rok dragen kan uiten, mogen dat nog niet van menigeen. Het kan wel. En moet ook, wanneer er net als bij de vrouw er behoefte is om zich te kunnen uiten door middel van kleding zoals zij zich voelen, anders is dat funest voor de betreffende mannen. Het niet kwijt kunnen van je emotioneel beleving is één van de ergste straffen voor de mens. En toch blijken vele vrouwen juist dat te willen opleggen aan hun mannen. Zij mogen zich niet uiten zoals zij dat nodig hebben.
En vergeet niet, dat al ben je bv een travestiet en beoefent het, en het zou problemen opwerpen, je kunt niet anders. Je moet je zo uiten. Of doen alle mannen dat voor de lol om problemen op te zoeken? Ze hebben echt wel betere dingen te doen. Nee er is geen keuze daar in, maar toch willen de vrouwen het behandelen als het homo gebeuren werd behandeld, als een ziekte dat te genezen was.
Waar je de schuld van kreeg, alsof je daar wat aan kon doen. Dat kennen wij allemaal. Dus waarom worden mannen dan ook op de zelfde manier behandeld? Het rok dragen voor alle mannen een onmisbare eigenschap waar alle anderen mee moeten leren leven, behalve misschien de mannen voor wie het een onbetekenend extra kleding stuk is, gelijk aan hun broeken. ( en trouwens ook zij hebben recht de rok te dragen als zij dat willen dragen ).
Stel eerst maar eens vast wat het is dat bij jou is dat maakt dat je rokken wil dragen. Wees niet bang om te erkennen dat er emoties zijn die onveranderlijk zijn en bevredigd moeten worden. Geen opvlieging die weggewuifd kan worden, of wel maar dat moet ik nog eerst zien. Er zijn wel mannen voor wie het de belang van een opvlieging heeft, en er dus na genoeg niets mee doen. Die laat ik hier buiten.
De vraag is heel misschien onschuldig bedoeld maar in de formuliering veel suggereert. ) 
