grappige mannenrok van Givenchy

[jan]

Hèhè, eindelijk na allerlei BH verhandelingen iets dat wél op dit forum thuishoort: Een mannenrok op de voorpagina van bijlage LUX van de NRC van vandaag.
Doe http://www.nrc.nl en scroll naar beneden, kies MODE onder de kop "Blogs en Columns" en bekijk de foto's.

Eigenlijk had ik een artikel verwacht over onze Mik maar ondanks zorgvuldig spitten ben ik dat niet tegengekomen.

[willi]

Nou Jan, wat ik voornamelijk heb gezien was een chaotische toestand van wandelende mannetjes in van alles (zelfs 1 rok (nou nou. . .)) behalve iets aantrekkelijks.
Je kunt wel zien dat de paniek bij de ‘mannenmodemakers’ heeft toegeslagen; ze stampen er op een onoverzichtelijke manier een berg onsamenhangende kleuren, strepen, vlekken, hang en sluitwerken van uiteenopende materialen en diverse andere afschuwelijkheden in, om vooral aan te tonen, dat de ‘mannenmode’ hen (eindelijk?) ernst is.

Helaas, wat ze hiermee bij mij bereiken is de drang tot een niet meer te stuiten ‘overgave’.

Volgens ons aller Milou is ‘dit’ nu “draagbare herenmode”.
. . . Een poging om de aanval van de rok af te slaan?

Maar in vrijwel alle gevallen is het ‘t’ allemaal nét of helemaal niet. Het is zelfs een belediging aan het adres van de damesmode om aan te nemen dat ‘dit’ nu de modetegenhanger voor mannen is.

Het ergste is nog dat testosteronische spierwerkvertoon van mannetjes in hun onderbroek.
Die beelden vind ik ronduit stuitend!

[jan]

Wij mannenrokkers zijn altijd weer blij met dit soort publicaties, Willi, omdat wij gewoon een rok willen dragen en niet zoals jij en nog een paar forumgenoten véél verder willen gaan richting vrouwelijk schoon.
Mijn posting is dan ook bedoeld voor mannenrokkers.
Jouw teksten lezend kan ik wel begrijpen dat je dit niks vindt.
Desalniettemin zou een wat positievere respons je niet misstaan.

[willi]

Sorry Jan, maar vind jij het getoonde aanbod dan zo fraai. Zou jij in die aangepaste 'fleurige' prularia willen lopen.
Dat kan ik me van jou niet voorstellen

[treintje]

Misschien mis ik iets, maar ik zie slechts één rok. Voor de rest kan het me allemaal weer niet zo bekoren, enkele uitzonderingen daargelaten.

P.S. Jan, Het artikel van Mik stond niet in het NRC maar in de Volkskrant.

[jan]

Natuurlijk ga ik er niet in lopen, Willi, maar ik ben dan ook 62 jaar en hoewel ik vrijheid in kledingkeuze ambieer hou ik wel rekening met de vorm van mijn lichaam.
De getoonde kleding is bedoeld én geshowd door jonge gasten en als ik die leeftijd (en hun uiterlijk) zou hebben zou ik de getoonde rok best willen en durven dragen.

Overigens gaat het niet in de eerste plaats om HOE het eruit ziet maar om het simpele feit DAT een man in rok op de voorpagina staat. Dat soort publiciteit helpt om de rok voor de man weer extra in the picture te zetten. Alle beetjes helpen.

Inderdaad Treintje, het was maar één rok en dat staat ook in de titel. Da's altijd nog beter dan géén rok.

[Henry-L]

Ongeacht de hoeveelheid geshowde rokken, is het toch goed dat er weer over de mannenrok geschreven wordt (en dan bedoel ik niet hier, maar in de media ). Dat de, in het artikel, getoonde rok niet naar ieders smaak is, lijkt me logisch.

Wij, man-in-rok-promotors, hebben nog een lange weg te gaan. Elke positieve berichtgeving van de mannenrok in de media helpt ons vooruit. Dat wij gedoogd worden bij het dragen van een rok, is wel aangenaam, maar laat ons tergelijkertijd ter plaatse trappelen. Pas als er meer en meer mannenrokken op de catwalk verschijnen en al eens een mannenrok in een etalage getoond wordt, zullen we als baanbrekers aanzien worden.

Henry L

[jan]

Gelijk heb je, Henry-L.
Het is trouwens niet onbelangrijk dat juist de man in de rok op de voorpagina staat, hetgeen aangeeft dat de redactie vóór de mannenrok is.
Anders hadden ze de foto ergens achteraan geplaatst.

[willi]

Dat er af en toe een rok tussen de collectie mannenkleding wordt getoond is natuurlijk prima. Dat juich ik ook toe.
Maar de hierboven getoonde mannenmodemassa heeft zo’n dwingend karakter in een (voor ons verkeerde) richting, dat die éne rok totaal wordt weggedrukt.
Het geheel maakt op mij de indruk van een paniekgreep naar het met veel toeters en bellen ‘beheersen van de mannenkleding’; wellicht met het doel de aandacht van de rok af te leiden.

[treintje]

Overigens gaat het niet in de eerste plaats om HOE het eruit ziet maar om het simpele feit DAT een man in rok op de voorpagina staat. Dat soort publiciteit helpt om de rok voor de man weer extra in the picture te zetten. Alle beetjes helpen.

Inderdaad Treintje, het was maar één rok en dat staat ook in de titel. Da's altijd nog beter dan géén rok.

Mee eens.