www.rokvoormannen.nl

willi schreef:Er is maar één oplossing, die reflex: ‘rok = vrouw’ zo snel mogelijk afleren.
We hebben immers toch ook (aan)geleerd: ‘broek = effe wachte . . , man of vrouw’, gewoon door ook op andere dingen te letten. (lichaamsbouw, gezicht, houding, stem, make-up, haarlengte, enz.) Het moet dus kunnen.

Toch denk ik Will, dat dat nog wel de nodige tijd zal duren, eer men dat aangeleerd heeft. Zolang er niet voldoende mannen in een rok op straat zichtbaar zijn, zal dit niet snel veranderen. Overigens irriteert het mij niet als ze in verwarring geraken. Al kan ik dan weleens cynisch uit de hoek komen, maar dat is meer uit grappenmakerij. Al zal je dat als ik het zeg op dat moment niet merken, het is wel zo bedoeld.

Helaas Rokster, zo ‘relatief’ vlot de broek bij de vrouw is ingeburgerd zal het met de rok voor de man niet gaan. Er valt voor het invoeren van de mannenrok nu eenmaal geen ijzersterke reden of bijzondere noodzaak te bedenken. En dat moet! Dat is verplicht! Anders mag ’t niet!

De broek is tot algemeen kledingstuk verworden. Een basiskledingstuk voor iedereen die twee benen heeft. (Jan zal wel weer het grapje maken: één been kan ook, dan knip je toch de andere pijp af)

Maar pas op, alleen de rechttoe rechtaan lange broek is toegestaan voor mannen. Historische variaties, zoals ¾ broek, kuitbroek of legging worden door de goegemeente uiteraard niét toegestaan; die zijn evenals de rok, voorbehouden aan vrouwen.

. . . Dat we überhaupt nog wat hebben om aan te trekken mag een mirakel heten! . . .

Willi:

Er is maar één oplossing, die reflex: ‘rok = vrouw’ zo snel mogelijk afleren.
We hebben immers toch ook (aan)geleerd: ‘broek = effe wachte . . , man of vrouw’, gewoon door ook op andere dingen te letten. (lichaamsbouw, gezicht, houding, stem, make-up, haarlengte, enz.) Het moet dus kunnen.

Als men inderdaad vaker mannen in rok ziet, gaat men echt wel beter kijken. Maar het probleem dat blijft, is dat je niet weet, hoe die persoon zelf aangesproken wil worden. Je hebt dus transen die mannelijk overkomen en als 'mevrouw' willen worden aangesproken en je hebt (vrouwelijke) mannen-in-rok die als 'mijnheer' willen worden aangesproken. Hoe moet je dat aan de buitenkant zien?

Zodra men er aan gewend is dat ook mannen rokken dragen, zal het opmerken van zaken als: lichaamsbouw, gezicht, houding, stem, wel of geen make-up, haarlengte – volautomatisch gaan, net zoals dat bij de vrouw in broek al sinds tientallen jaren gebeurt.

Het wordt alleen lastig voor hen die aan de behoefte lijden een man in een rok te willen veroordelen tot de een of andere ‘trans’. Daar hebben vrouwen nooit in zulke grote mate mee te maken gehad. Voor vrouwen was het immers een loffelijk streven om er meer als man uit te zien; daar werd je (als vrouw) alleen maar beter van.

Broek is hoger – rok is lager. Nog steeds het onderwerp van status?

willi schreef:Voor vrouwen was het immers een loffelijk streven om er meer als man uit te zien; daar werd je (als vrouw) alleen maar beter van.

Broek is hoger – rok is lager. Nog steeds het onderwerp van status?

Helaas wordt er nog steeds door de conservatieve mannen zo over gedacht. Vandaar dat in de moslimwereld vrouwen ook een veel lagere status hebben dan mannen, en mannen het voor het zeggen hebben wat de vrouw moet doen, anders krijgt ze een genadig pak rammel op de koop toe.