mikvanes schreef:Waarom zijn mannequins dan altijd zo mager?
Ja, dat heb ik eerlijk gezegd nooit begrepen. Ik vind dat ook niet mooi; het zijn wandelende kleerhangers.
Een vrouw mag best een beetje vrouwelijke rondingen vertonen, dat maakt het juist mooi. Overdaad schaadt natuurlijk, maar dat is met alles zo.
We don't see things as they are, we see things as we are. (Anaïs Nin)
Kom, kom Mik, wees nu ‘ns voor één keertje oprecht.
Deze jongen heeft wel een erg recht toe recht aan lichaam, zonder enige vorm of lijn; dan draag je toch niet dit type jurk. Het ziet er gewoon lelijk uit!
Ook een overgewicht vrouw dit niet kan dragen!
Zelfs een graatmagere mannequin heeft toch nog een lichaamsvorm met de juiste verhoudingen.
Het gaat de goede kant op met de rok voor mannen.
Nu nog de starre dresscodebedenkers achter de 'broek' zitten.
Viqueen, je zult het niet verwachten maar het woord mannequin stamt af van het zuid Nederlandse 'manneke', dat zoiets als poppetje betekend. Iets dat je aan kunt kleden dus.
Het gaat de goede kant op met de rok voor mannen.
Nu nog de starre dresscodebedenkers achter de 'broek' zitten.
jan reijman schreef:Denkt nou niemand aan het onpraktische van de getoonde jurk?
Hoe moet die jongen in vredesnaam gaan zitten zonder dat je z'n jeweetwel ziet?
Ik neem aan dat hij niet met zijn blote klok en hamerspel die jurk draagt. Hij zal er toch zeker wel een slip onder aan hebben. Lijkt mij wel zo fatsoenlijk.
Helemaal verrassend wordt het als je mannequin opzoekt in wikipedia:
In de middeleeuwen, toen Vlaanderen het centrum van de haute couture was, werd het showen door vrouwen en publique onbetamelijk geacht en werden mannelijke pages met deze taak belast.(!)
treintje schreef:Mee eens.
Mik, ik ben het met je eens, alleen ontbeert die man de vrouwelijke rondingen die nodig zijn om dit jurkje leuk te maken. En dan heb ik het niet alleen over de voorgevel. Dat is ook waarom ik een jurk voor een man niet zo zie zitten.
@Jan: niet zitten inderdaad, alleen staan
Hij had het wat aantrekkelijker kunnen maken door er een brede riem op te dragen die iets afgezakt op de heupen zou hangen. Dat geeft optisch het effect alsof je taille wat in valt.
Klopt wel, maar het blijft een dwarsgetreepte heipaal...
Een riem valt ook een beetje weg in het strepenpatroon, denk ik. Een riem staat beter op een effen jurk, dan 'breekt' het ook echt. Punt is en blijft dat de man in kwestie te lang, te dun en te recht is voor deze jurk. Deze jurk heeft wat rondingen nodig. Het is nu een nogal slungelig geheel.
We don't see things as they are, we see things as we are. (Anaïs Nin)
treintje schreef:Klopt wel, maar het blijft een dwarsgetreepte heipaal...
Een riem valt ook een beetje weg in het strepenpatroon, denk ik. Een riem staat beter op een effen jurk, dan 'breekt' het ook echt. Punt is en blijft dat de man in kwestie te lang, te dun en te recht is voor deze jurk. Deze jurk heeft wat rondingen nodig. Het is nu een nogal slungelig geheel.
Dat is ook wel weer zo. Daarbij komt wel vind ik dat hij wat gebogen lijkt te lopen, alsof hij zich er nog niet echt op zijn gemak in voelt. Dan hadden ze mij maar ook moeten nemen. Dat maakt ook al uit hoe loop je. Loop je rechtop of als een in elkaar gezakte zoutzak.
